I SA/Rz 871/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-03-28
Skład orzekający: Małgorzata Futera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w całości?Ratio decidendi
Skarżąca wykazała przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w całości, ponieważ jej sytuacja materialna uległa pogorszeniu z uwagi na stan zdrowia, a poniesione wydatki na leki i opał w grudniu 2011 r. (523,42 zł) i styczniu 2012 r. (841,48 zł) uniemożliwiają jej poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
Skarżąca T.S. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przedłużenia terminu do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu podała trudną sytuację materialną, niską emeryturę i wysokie wydatki na leki, energię, ogrzewanie oraz żywność. Po wezwaniu do złożenia dodatkowych wyjaśnień, przedstawiła faktury za leki i opał, wskazując na pogorszenie się jej stanu zdrowia i zwiększone wydatki.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą T.S. od kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku T.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego co do należności zabezpieczonych zarządzeniem zabezpieczenia - postanawia – zwolnić skarżącą T.S. od kosztów sądowych w całości. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
T.S. (dalej: skarżąca) skarżąc postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. opisane w sentencji niniejszego postanowienia zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu powołała się na trudną sytuację materialną, z powodu której nie jest w stanie uiścić jakichkolwiek kosztów sądowych bez uszczerbku koniecznego dla swojego utrzymania. Oświadczyła, że pobiera emeryturę w kwocie 1.040,90 zł. Za istotne uznała podanie, że wydatkuje na leki 387,48 zł, energię 27,63 zł, ubezpieczenie domu 164 zł, gaz 40,28 zł, gaz w butli 60 zł, żywność ok. 350 zł. Jako majątek skarżąca zadeklarowała dom mieszkalny o pow. 160 m², a w rubryce 7.1 formularza PPF jako inne nieruchomości podała 0,11 ha.
Wezwana do złożenia dodatkowego oświadczenia dotyczącego stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych, skarżąca nadesłała kserokopie faktur za zakup lekarstw oraz opału: węgla i drewna. Wyjaśniła, że jej sytuacja od czasu wniesienia wniosków w innych sprawach (I SA/Rz 677/11 i I SA/Rz 723/11) uległa pogorszeniu, tj. zwiększyły się wydatki na leczenie i leki z uwagi na pogorszenie się jej stanu zdrowia. Skarżąca oświadczyła, że dotychczas nie zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe po rodzicach i koszty utrzymania zamieszkiwanego przez nią domu (podatek od nieruchomości). ponosi sama.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej P.p.s.a.- przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym - takim jest wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych - następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskującym o przyznanie tego zwolnienia ciąży wykazanie, że jego sytuacja jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o jakim mowa w powołanych przepisach.
W rozpoznawanej sprawie uznano, że skarżąca wykazała przesłanki do zastosowania w jej przypadku zwolnienia od kosztów sądowych. Oświadczyła, o czym nadmieniono powyżej, że jej sytuacja materialna uległa pogorszeniu z uwagi na stan zdrowia. Według nadesłanych kserokopii faktur dokumentujących wydatki skarżącej na leki i opał, w grudniu 2011 r. zmuszona ona była wydatkować 523,42 zł, zaś w styczniu 2012 r. – 841,48 zł.
Biorąc pod uwagę taką wysokość niezbędnych wydatków związanych z utrzymaniem skarżącej oraz że należałoby przyjąć jeszcze inne jak chociażby wyżywienie, uznano, iż skarżąca wykazała, że nie ma realnych możliwości finansowych poniesienia kosztów sądowych i na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło