I SA/Rz 871/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na pozostawienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie przedłożenia terminu do złożenia przez wierzyciela wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2012r. i w uzasadnieniu tego postanowienia a to poprzez wykreślenie z tegoż postanowienia punktu 2 w przedmiocie zwrotu skarżącej T.S. wpisu od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych) oraz wykreślenie z uzasadnienia ostatniego zdania o treści: "O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. P.p.s.a.". I SA/Rz 871/11 Uzasadnienie W postanowieniu z dnia 14 czerwca 2012r. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego oraz o zwrocie skarżącej T.S. wpisu od skargi w kwocie 100zł. W uzasadnieniu tegoż postanowienia podano, iż umorzenie postanowienia nastąpiło ze względu na cofnięcie skargi a "o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn.zm.). Zarówno zawarte w tym postanowieniu rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu opłaty sądowej, jak i uzasadnienie tego rozstrzygnięcia nastąpiło na skutek oczywistej omyłki. Zwrot określonej kwoty z tytułu wpisu od skargi może bowiem nastąpić w określonych prawem sytuacjach tylko wtedy, jeśli taka kwota tytułem wpisu została rzeczywiście poprzez stronę uiszczona. Natomiast w niniejszej sprawie skarżąca T.S. nie wpłaciła na konto tut. Sądu jakiejkolwiek kwoty, ponieważ postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 marca 2012r. została w całości zwolniona od kosztów sądowych. Na skutek oczywistej omyłki w powołanym wyżej postanowieniu z dnia 14 czerwca 2012r. kończącym postępowanie sądowe - i w jego uzasadnieniu - zamieszczono orzeczenie o zwrocie skarżącej kwoty, której skarżąca w istocie nie wpłaciła. Z powyższego względu Sąd w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a. dokonał sprostowania tej omyłki, które to sprostowanie usunie sprzeczność między treścią przedmiotowego postanowienia i jego uzasadnienia a rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.