I SA/Rz 886/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik listopad i grudzień 2010r. - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wydanego w sprawie wyroku z dnia 17 stycznia 2017r. poprzez: 1. wpisanie na stronie 8 uzasadnienia, w miejsce mylnie powołanej daty wydania wyroku WSA sygn. akt I SA/Rz 68/16 – dnia 24 marca 2016r. – prawidłowej daty wydania tego wyroku – dnia 14 marca 2016r. 2. wpisanie na stronie 9 uzasadnienia, w miejsce mylnie powołanej sygnatury wyroku WSA z dnia 14 marca 2016r. – I SA/Rz 86/16, prawidłowej sygnatury sprawy - I SA/Rz 68/16 W uzasadnieniu wyroku z dnia [...] stycznia 2017r., którym Sąd uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010r., kilkakrotnie powołany został wyrok uprzednio wydany w tym samym przedmiocie wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 marca 2016r. sygn. akt I SA/Rz 68/16. Na stronie 8 uzasadnienia, odnosząc się do tez tego wyroku autor uzasadnienia omyłkowo powołał wyżej opisany wyrok jako wyrok z dnia 24 marca 2016r., natomiast na stronie 9 jako wyrok w sprawie I SA/Rz 68/16. Powyższe wadliwości stanowią oczywiste omyłki pisarskie, podlegające sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016r. poz. 718) zwanej dalej P.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i §2 wymienionej ustawy sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.