I SA/Rz 888/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-01-07

Skład orzekający: Maria Serafin-Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona wpisem stałym, podlega odrzuceniu bez wezwania o uzupełnienie braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która podlega opłacie stałej i nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. Dodatkowo, wniesienie przez tę samą stronę dwóch identycznych skarg na tę samą decyzję jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarga została wniesiona przez adwokata i podlegała wpisowi stałemu w wysokości 200 zł, jednak nie została opłacona. Dodatkowo, ta sama strona wniosła drugą, identyczną skargę, która również nie została opłacona, mimo wezwania sądu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Skargi odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. K., prowadzącego przedsiębiorstwo pod nazwą P.U.H. "A" w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) września 2007 r., nr (...) w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399 ze zm.), w zakresie dotyczącym zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy przelewu wierzytelności p o s t a n a w i a skargi odrzucić. Adwokat, pełnomocnik skarżącego J. K., złożył skargę /datowaną na 31 października 2007r./ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) września 2007 r., nr (...) w dniu 31 października 2007 r. Przedmiotem zaskarżonej decyzji było udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399 ze zm.), w zakresie dotyczącym zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy przelewu wierzytelności. Od skargi tej nie został uiszczony wpis. Stosownie do art. 231 zd. drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis pobierany od skargi na akt stanowiący przedmiot zaskarżenia w badanej sprawie jest wpisem stałym i wynosi 200 zł. Zgodnie z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, przy czym odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro skarga na decyzję w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego została wniesiona przez adwokata i podlegała wpisowi stałemu oraz nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu. Niezależnie od powyższego, na tę sama decyzję wniesiona została skarga - datowana także na 31 października 2007r. i mająca taką sama treść jak skarga wyżej opisana - podpisana przez samego skarżącego J. K.. Od skargi tej - mimo wezwania doręczonego skarżącemu w dniu 7 grudnia 2007r. - także nie został uiszczony wpis sądowy i wobec powyższego, również i ta skarga podlega odrzuceniu /zaznaczyć przy tym należy, że na tę samą decyzję ta sama strona może wnieść tylko jedną skargę/. Z naprowadzonych wyżej względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 221, art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło