I SA/Rz 89/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K.K., G.K. i P.K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r. 1. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. 2. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić kwotę 931,00 zł (dziewięćset trzydzieści jeden złote) tytułem uiszczonego solidarnie wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2016 r. o sygn. akt I SA/Rz 89/16, oddalił skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. i nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone skargą kasacyjną. Pełnomocnik skarżących pismem z dnia 7 września 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej i to zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało wykonane. Natomiast wezwaniem z dnia 5 października 2016 r. wezwano także pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, przez zawarcie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania, spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona 21 października 2016 r. (k. 148 akt sądowych). Przedmiotowe wezwanie zostało jednak przemilczane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto art. 176 § 2 p.p.s.a. stanowi, że poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w powyższym przepisie, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 177a p.p.s.a. (vide: postanowienie NSA z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt II FZ 436/16). W niniejszej sprawie skarga kasacyjna od wyroku z dnia 9 czerwca 2016 r. o sygn. akt I SA/Rz 89/16 nie zawierała wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie, ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy i ta okoliczność nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, jak również i to, że wezwanie o którym mowa w art. 177a p.p.s.a. zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących. Skoro mimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi kasacyjnej, dlatego podlega ona odrzuceniu, na podstawie art. 178 p.p.s.a.