I SA/Rz 892/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata NIedobylska Sędziowie NSA Maria Piórkowska (spr.) WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 17 kwietnia 2008r. na rozprawie spraw ze skarg "P" Sp. z o.o. z siedzibą w T na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia {...} września 2007 r. nr {...} nr {...} w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "P" z siedzibą w T zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 205 (słownie: dwieście pięć ) złotych. I SA/Rz 892/07 UZASADNIENIE Skarżąca A. Sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Sądu skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) września 2007: nr (...)i (...), (skargi na decyzje w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług, wynikającego ze zgłoszeń celnych JDA SAD (...)z 31 marca 2006 r. i JDA SAD (...) z 28 marca 2006 r. zostały zarejestrowane pod sygnaturą I SA/Rz 894/07 i I SA/Rz 895/07). Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008 r., Spółka cofnęła skargi na przedmiotowe decyzje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 P.p.s.a.