I SA/Rz 899/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia W.S.A. Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2014 r. określającą "IA" sp. z o.o. ( dalej Skarżącej ) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. w wysokości 72.225,00 zł. Organ pouczył Skarżącą o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, jak również o sposobie i terminie jej wniesienia. Decyzja została Skarżącej doręczona w dniu 13 sierpnia 2014 r. W dniu 15 września 2014 r. Skarżąca nadała skargę za pośrednictwem In Post. W dniu 17 września 2014 r. skarga wpłynęła do Sądu, za pośrednictwem organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie P.p.s.a.: skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została Skarżącej doręczona w dniu 13 sierpnia 2014 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 12 września 2014 r. W związku z powyższym skargę nadaną w dniu 15 września 2014 r. za pośrednictwem operatora InPost, a otrzymaną w dniu 17 września 2014 r. należało uznać za wniesioną po upływie terminu i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Należy przy tym wskazać, że w przypadku nadania przesyłki za pośrednictwem operatora innego niż wyznaczony, dla zachowania terminu do dokonania określonej czynności decydujące znaczenie ma data otrzymania przesyłki. Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a., jedynie oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe, lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Od 1 stycznia 2013 r. operatorem wyznaczonym jest Poczta Polska S.A. ( art. 178 ust. 1 ustawy z 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe Dz. U. z 2012 r., poz. 1529). Oddanie pisma innemu podmiotowi niż Poczta Polska (w tym przypadku InPost), chociaż posiadającemu uprawnienia do prowadzenia działalności pocztowej, nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej. Stąd też w niniejszej sprawie decydowała data wpływu – 17 września 2014 r., a nie data nadania przesyłki - 15 września 2014 r., choć i ta, jak już wcześniej wskazano, była spóźniona. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.