I SA/Rz 902/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-01-25
Skład orzekający: Piotr Popek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia i pouczenia o skutkach zaniechania. Brak uiszczenia opłaty sądowej, w tym wpisu sądowego, stanowi podstawę do odrzucenia pisma procesowego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący skierował skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu kwoty wyegzekwowanej. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił pierwotnie skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Po oddaleniu zażalenia przez NSA, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu kwoty wyegzekwowanej w postępowaniu egzekucyjnym z urzędu w przedmiocie odrzucenia zażalenia - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie
I SA/Rz 902/16
U z a s a d n i e n i e
T. G. (zwany dalej: Skarżącym), skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu kwoty wyegzekwowanej w postępowaniu egzekucyjnym.
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 902/16 tut. Sąd odrzucił wniesioną skargę, z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu. Na skutek wniesionego zażalenia do w/w postanowienia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym w dniu 22 września 2017 r., sygn. akt II FZ 429/17 oddalił zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 29 września 2017 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę doręczono Skarżącemu w dniu [...] października 2017 r.
W przypisanym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej zwana: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W niniejszej sprawie wpis ten wynosi 100 zł. Niniejszą opłatę należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).
Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa, w tym wpis sądowy (art. 220 § 1 P.p.s.a.), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 P.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.
W niniejszej sprawie Skarżącemu nie przysługiwało w sprawie zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 902/16 odmówiono mu przyznania prawa pomocy. Ponadto, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pouczono Skarżącego o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego oraz skutkach zaniedbań w tym zakresie. Tym samym Skarżący zobowiązany był uiścić należne koszty sądowe w siedmiodniowym terminie, czego nie uczynił.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił odrzucić zażalenie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło