I SA/Rz 904/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] sierpnia 2018r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pn.:"Budowa farmy fotowoltaicznej w miejscowości [...]" -postanawia- 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić [...] Sp. z o.o. w [...] kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. I SA/Rz 904/18 UZASADNIENIE [...] Sp. z o.o. w [...] wniosła do tut. Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] sierpnia 2018r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu pn.:"Budowa farmy fotowoltaicznej w miejscowości [...]". W piśmie z dnia 28 września 2018r. Skarżąca oświadczyła, że wycofuje przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz. 1302) - dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia Skarżącej o cofnięciu skargi w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. Mając to na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.