I SA/Rz 920/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia W.S.A. Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2012 r. postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] Dyrektor Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] o ustaleniu B. S. ( dalej: Skarżącemu ) kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2012 r. Organ pouczył Skarżącego o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, jak również o sposobie i terminie jej wniesienia. Decyzja została Skarżącemu doręczona w dniu 30 lipca 2015 r. W dniu 2 września 2015 r. Skarżący nadał skargę w Urzędzie Pocztowym w N. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie P.p.s.a.: skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została Skarżącemu doręczona w dniu 30 lipca 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 31 sierpnia 2015 r. W związku z powyższym skargę nadaną w dniu 2 września 2015 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej, należało uznać za wniesioną po upływie terminu i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.