I SA/Rz 929/12

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-05-27

Skład orzekający: Tomasz Smoleń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak uiszczenia opłaty sądowej uniemożliwia sądowi podjęcie czynności, a w przypadku zażalenia, skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżącego wniósł pismo zatytułowane „skarga kasacyjna” na to postanowienie, które sąd potraktował jako zażalenie. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak tego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzi W.S.A. Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2013r., odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi P.R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego, z dnia [...] marca 2012r., nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług. postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 929/12 tutejszy Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku jaki zapadł w niniejszej sprawie. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 kwietnia 2013 r. W dniu 23 kwietnia 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo zatytułowane "skarga kasacyjna" na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału I, traktując powyższe pismo jako zażalenie na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2013 r., wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia należnego od tego zażalenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 10 maja 2013 r., lecz pomimo upływu wyznaczonego w nim terminu, w dniu 17 maja 2013 r., wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszego zażalenia został określony w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., (Dz.U. 2003r. Nr 221, poz. 2192) i wynosi 100 zł. Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z uwzględnieniem § 2, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku gdy pismem jest zażalenie, pod rygorem jego odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło