I SA/Rz 929/12

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-08-08

Skład orzekający: Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna złożona po upływie terminu, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony jako spóźniony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna złożona po upływie terminu, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony jako spóźniony, podlega odrzuceniu. Utrata terminu do złożenia skargi kasacyjnej, a następnie odrzucenie wniosku o przywrócenie tego terminu, skutkuje tym, że skarga kasacyjna jest wniesiona po terminie i jako taka musi zostać odrzucona.
Stan faktyczny
Skarżący P.R. złożył skargę kasacyjną po upływie terminu do jej wniesienia, jednocześnie wnioskując o przywrócenie terminu. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu jako spóźniony. Następnie odrzucono zażalenie na to postanowienie. W konsekwencji, skarga kasacyjna została odrzucona jako złożona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. w Wydziale I sprawy ze skarg P.R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego, z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę kasacyjną Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie Sąd, wyrokiem z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 929/12, oddalił skargi P.R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 r., nr: [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego, nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług. Na wniosek skarżącego, złożony w przewidzianym do tego terminie, sporządzono i doręczono mu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem ( 22 grudnia 2012 r.). Z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do złożenia skargi kasacyjnej, postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 r. stwierdzono prawomocność powyższego wyroku. W dniu 14 marca 2013 r. skarżący, złożył skargę kasacyjną z równoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia, sporządzoną przez fachowego pełnomocnika. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 929/13 Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jako spóźniony, postanowieniem zaś z dnia 27 maja 2013 r., z powodu nieuiszczenia wpisu, odrzucił zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, skargę kasacyjną jako złożoną po upływie terminu, należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 178 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło