I SA/Rz 938/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-12-28
Skład orzekający: Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie uiścił wpisu sądowego i nie złożył pełnomocnictwa, pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie złożył pełnomocnictwa, pomimo prawidłowego doręczenia wezwań (w tym poprzez zastępcze doręczenie), podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej E. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia pełnomocnictwa. Wezwania zostały prawidłowo doręczone poprzez zastępcze doręczenie w placówce pocztowej. Pełnomocnik nie wykonał wezwań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
I SA/Rz 938/16
Uzasadnienie
E. S. reprezentowana przez radcę prawnego skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r. nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.
Działający w imieniu skarżącej radca prawny został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 4056 złotych od wniesionej skargi oraz do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed WSA lub sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi. Wezwania zawierały pouczenie, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty ich doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania zostały skierowane do radcy prawnego J. P. na wskazany adres Kancelarii Radcy Prawnego i na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki widnieje adnotacja: Awizowano dn. 01.12.16. Ponieważ przesyłka zawierająca ww. wezwania nie została odebrana przez radcę prawnego z uwagi na jego nieobecność, dlatego została ona awizowana i złożona w dniu 1 grudnia 2016 r. we właściwej placówce pocztowej Urzędu Pocztowego R., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Mimo jej ponownego awizowania w dniu 9 grudnia 2016 r., przesyłka nie została także podjęta w terminie 14 dniowym, liczonym od dnia pierwszego zawiadomienia, co wywołało zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia tego okresu tj. 15 grudnia 2016 r. (zwrócona do Sądu przesyłka zawierająca wezwania).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, że z treści art. 34 P.p.s.a. wynika, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Podkreślenia wymaga, że pełnomocnik przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 P.p.s.a.). Obowiązek ten potwierdza art. 46 § 3 P.p.s.a. z którego wynika, że jeżeli w danej sprawie przed sądem pismo wnosi pełnomocnik to powinien on dołączyć do niego pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeśli jeszcze tych dokumentów nie złożył.
Wyjaśnienia wymaga, że zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a., Art. 73. § 1. _@KON@_w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada
2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
_@POCZ@__@KON@_Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 P.p.s.a.).
_@POCZ@__@KON@_W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 P.p.s.a.).
_@KON@_Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.).
Z powyższego wynika, że wezwania o wpis sądowy oraz o złożenie pełnomocnictwa zostały w sposób prawidłowy doręczone radcy prawnemu. Mimo upływu wyznaczonego terminu profesjonalny pełnomocnik nie uiścił wymaganej kwoty wpisu sądowego, a nadto nie nadesłał wymaganego pełnomocnictwa dlatego wniesiona przez niego skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło