I SA/Rz 952/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-03-12

Skład orzekający: Sędzia SO Ewa Partyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony i uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, uchylając własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji oraz umarzając postępowanie administracyjne. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się zbędne.
Stan faktyczny
Skarżąca M.C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą umorzenia zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2000-2002 oraz odsetek za zwłokę. Skarżąca zarzuciła organom bezzasadne przyjęcie braku przesłanki interesu publicznego, wskazując na zdarzenia losowe jako przyczynę zaległości.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia SO Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2000, 2001 i 2002 oraz odsetek za zwłokę od powyższych należności postanawia: umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...]lipca 2009r. znak [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. odmówił skarżącej umorzenia zaległego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych za lata 2000, 2001 i 2002 w wysokości 6.113,30zł oraz należnych odsetek za zwłokę od powyższych zaległości w wysokości 6.311zł. Po rozpatrzeniu odwołania skarżącej decyzją z dnia [...]października 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. M.C. wniosła na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. zarzucając bezzasadne przyjęcie przez organy podatkowe obydwu instancji, że w sprawie nie wystąpiła przesłanka interesu publicznego wobec braku dopełnienia przez skarżącą ciążącego na niej obowiązku podatkowego. Podniosła, że zaległość podatkowa jest efektem zdarzeń losowych, na które nie miała wpływu i które nie były zależne od sposobu jej postępowania. Skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w R. wniósł o umorzenie postępowania podając, że podzielając argumentację skargi organ uwzględnił ją w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję organu I instancji a także umorzył postępowanie w sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności podane przez organ odwoławczy w ocenie Sądu postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) umorzono postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło