I SA/Rz 96/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-04-09

Skład orzekający: Kazimierz Włoch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest bezprzedmiotowy, jeśli został już rozpoznany w innej sprawie o tej samej sygnaturze?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji został umorzony jako bezprzedmiotowy, ponieważ został już rozpoznany w innej sprawie o tej samej sygnaturze. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. W ramach skargi wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej oraz decyzji Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującej ją w mocy. Sąd stwierdził, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji został już rozpoznany w innej sprawie o sygnaturze I SA/Rz 95/18, co czyni go bezprzedmiotowym w obecnym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono jako bezprzedmiotowy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r. nr [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2018 r. wniosku K. K. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej . z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. -postanawia- umorzyć jako bezprzedmiotowy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r. nr [...]. K. K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...]. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] i utrzymującej ją w mocy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r. nr [...]. Z uwagi na to, że powyższy wniosek został już rozpoznany w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 95/18 rozpoznanie go w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło