I SA/Rz 966/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w likwidacji w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. postanawia sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 966/09 oczywistą omyłkę, polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej w dziewiątym wierszu sentencji oraz w drugim wierszu uzasadnienia jako "A Sp. z o.o." zamiast prawidłowego "A Sp. z o.o. w likwidacji". I SA/Rz 966/09 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2010 r. (sygn. akt I SA/Rz 966/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2009 r. W dziewiątym wierszu sentencji ww. postanowienia oraz w drugim wierszu uzasadnienia tego orzeczenia Sąd popełnił oczywistą omyłkę polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej określając ją niewłaściwie jako "A Sp. z o.o." zamiast jak powinno być prawidłowo "A Sp. z o. o. w likwidacji". Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz.155). Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.