I SA/Rz 97/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) marca 2004r. Nr (...) w przedmiocie kosztów egzekucyjnych - postanawia - 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz "A" Sp. z o.o. w K. kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) września 2003r. (nr (...)) w przedmiocie kosztów egzekucyjnych. W piśmie z dnia 14 lipca 2004r. skarżąca Spółka wniosła o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego na podstawie art. 115 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej P.p.s.a. celem rozważenia oraz wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. W wyniku podjętych działań mających na celu jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia (...) listopada 2004r. (nr (...)) uchylił w całości własne postanowienie z dnia (...) marca 2004r. (nr (...)) oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) września 2003r. (nr (...)) i umorzył postępowanie w sprawie, wnosząc w piśmie procesowym z dnia 22 listopada 2004r. (nr IS VII 007/99/04) o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie z uwagi na art. 54 § 3 P.p.s.a. Również skarżąca Spółka w piśmie z dnia 20 listopada 2004r. poinformowała Sąd o ww. okolicznościach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis ten stanowi podstawę do dokonania autokontroli własnych aktów przez organ administracji. Badając przesłanki umorzenia postępowania sądowego w trybie powołanych przepisów, Sąd uznał, iż zostały one spełnione, tj. skarga została przez organ uwzględniona w całości co do istoty sprawy. W rezultacie postępowanie mediacyjne stało się niecelowe i należało je odwołać zaś postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe zatem należało je umorzyć. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.