I SA/Rz 974/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Piórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącej wskazania sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, w tym błąd w wskazaniu sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, które nie wpływają na merytoryczną treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 974/07, omyłkowo wskazano sędziego sprawozdawcę. Skarżący A. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą interpretacji przepisów prawa podatkowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 27 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 974/07, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego sędziego sprawozdawcy, s. WSA Małgorzaty Niedobylskiej, wskazano poprawnie: s. NSA Marię Piórkowską.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 27 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 974/07, w ten sposób, iż w miejsce błędnie wskazanego sędziego sprawozdawcy, s. WSA Małgorzaty Niedobylskiej, wskazuje poprawnie: s. NSA Marię Piórkowską. WSA/post.1 - sentencja postanowienia I SA/Rz 974/07 UZASADNIENIE W komparycji wyroku z dnia 27 marca 2008 r., sygn. I SA/Rz 974/07, którym Sąd oddalił skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia (...) października 2007 r., jako sędziego sprawozdawcę wskazano omyłkowo s. WSA Małgorzatę Niedobylską zamiast s. NSA Marii Piórkowskiej. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło