I SA/Rz 98/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu W.S. połowę wpisu - kwotę 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt). 3. Skarżący W.S. - działający poprzez pełnomocnika S.S. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2004 r. (nr [...]) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Pełnomocnik skarżącego, pismem z dnia 20 kwietnia 2005 r., cofnął skargę i wniósł o dokonanie zwrotu połowy uiszczonego wpisu. Z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -powoływanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei z art. 60 p.p.s.a. wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący - w ocenie Sądu - skutecznie cofnął skargę, gdyż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, a także nie spowodowałoby utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W tej sytuacji Sąd był zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), przy jednoczesnym zwrocie stronie skarżącej połowy wpisu (art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).