I SA/Rz 980/21
PostanowienieWSA w Rzeszowie2022-01-31
Skład orzekający: Piotr Popek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, przy zastosowaniu procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokona tej opłaty w wyznaczonym terminie. W przypadku niemożności doręczenia pisma, zastosowanie znajduje procedura doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 P.p.s.a., a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne do odbioru.Stan faktyczny
Skarżący R.L. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została awizowana, a następnie niepodjęta przez adresata, co skutkowało jej zwrotem do nadawcy. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Rz 980/21 Rzeszów, 31 stycznia 2022 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w sprawie sprostowania oczywistej omyłki z urzędu w przedmiocie odrzucenia skargi p o s t a n a w i a o d r z u c i ć skargę.
Pismem nadanym dnia 16 listopada 2021 r. R.L. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 grudnia 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka z powyższym wezwaniem została – z powodu niezastania adresata – awizowana w dniu 21 grudnia 2021 r. Powtórne zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej zostało dokonane dnia 29 grudnia 2021 r. Przesyłka nie została podjęta i w dniu 7 stycznia 2022 r. zwrócono ją do nadawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie miał na uwadze, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a.
Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Zgodnie z § 4 powołanego artykułu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
W związku z faktem, że w przedmiotowej sprawie skarga nie została opłacona, skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego. Przesyłkę z powyższym wezwaniem należało uznać za doręczoną skarżącemu w dniu 4 stycznia 2022 r., w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a., zatem ostatnim dniem na uiszczenie wpisu sądowego był 11 stycznia 2022 r. Mimo upływu terminu, skarga nie została opłacona.
W związku z powyższym, Sąd był zobligowany orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło