I SA/Rz 982/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-11-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Skarżący nie wykazał przesłanek do przyznania mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ nie podjął współpracy w celu wyjaśnienia rozbieżności w jego oświadczeniach dotyczących stanu majątkowego i rodzinnego, a podawane przez niego informacje pozostawały w sprzeczności z faktami wynikającymi z oświadczeń innych stron postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony.Stan faktyczny
Skarżący S.N. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie dotyczącej ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości. Skarżący przedstawił oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, z którego wynikały pewne dochody i współwłasność domu. Sąd wezwał go do złożenia dodatkowego oświadczenia, na co skarżący nie odpowiedział. W sprzeciwie od postanowienia referendarza skarżący podniósł rozbieżności dotyczące wysokości renty jego matki. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 8 450 zł.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) czerwca 2012 r., (...), w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r., w związku z wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego - postanawia - oddalić wniosek.
Składając wniosek o przyznanie prawa pomocy S. N. złożył oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, z którego wynika, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką A.N. i siostrą J. N.. Skarżący podała również, że jego matka pobiera rentę rodzinną w wysokości 1963,35 zł miesięcznie, natomiast jego siostra jest osobą bezrobotną. On sam zaś utrzymuje się z pracy zarobkowej, z której dochody w ujęciu miesięcznym, określił na kwotę 1500 zł brutto.
Odnośnie posiadanego majątku skarżący nadmienił jedynie, że jest współwłaścicielem, w 1/8 części, domu o pow. 250 m 2.
Skarżący wezwany do złożenia dodatkowego oświadczenia o stanie majątkowym nie ustosunkował się do wezwania w jakikolwiek sposób.
W sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego skarżący podniósł, że renta rodzinna jego matki wynosi 1 695 zł, a nie 1963 zł.
Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I, wynosi 8 450 zł, zaś skarżący jest zobowiązany do uiszczenia wpisu solidarnie wraz z innymi współskarżącymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.,) – zwanej dalej: P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ciężar wykazania wyżej wymienionych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy, który oprócz złożenia pełnego i wiarygodnego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym, winien współdziałać z sądem w celu wyjaśnienia wszelkich niejasności i wątpliwości w zakresie podawanych przez siebie faktów i okoliczności.
W niniejszej sprawie skarżący nie podjął jakiejkolwiek "współpracy" w celu wyjaśnienia rozbieżności w jego oświadczeniach oraz uzupełnienia brakujących informacji, ponadto podawane przez niego informacje pozostają w sprzeczności z faktami wynikającymi z oświadczeń innych skarżących. I tak, pominął on całkowicie fakt prowadzenia przez jego matkę działalności gospodarczej, o której wiadomo z oświadczeń J. N., co mając na uwadze uzyskiwane przez nią z tego tytułu dochody (1720,89 zł), ma bezpośredni wpływ na ocenę stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącego.
W sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego skarżący podniósł, że rzeczywista wysokość renty pobieranej przez jego matkę to 1695 zł, a nie 1963 zł, jednakże w oświadczeniu J.N. konsekwentnie wymieniana jest kwota 1 963,35 zł. Taką też kwotę wskazał skarżący w oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu. Nie sposób więc stwierdzić, na czym opiera on swoje stwierdzenia w wyżej wymienionym zakresie.
Mając na uwadze powyższe należy skonstatować, że skarżący nie wykazał, że spełnia przesłanki przyznania mu prawa pomocy, zarówno w zakresie całkowitym, jak i częściowym, dlatego też, na podstawie art. 246 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło