I SAB/Rz 1/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-07-19

Skład orzekający: S WSA Barbara Stukan - Pytlowany, WSA Kazimierz Włoch, WSA Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez skarżącego, uzasadnione zmianą stanu faktycznego, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi na bezczynność organu za dopuszczalne. Skoro skarżący skutecznie cofnął skargę z powodu zmiany stanu faktycznego, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd był zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący Z. J. cofnął skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego, zarzucając organowi niedotrzymanie terminu w odniesieniu do wniosków o umorzenie postępowań egzekucyjnych. Jako przyczynę cofnięcia podał zmianę stanu faktycznego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 19 lipca 2007r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S WSA Barbara Stukan - Pytlowany Sędziowie: WSA Kazimierz Włoch WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007r. na rozprawie sprawy ze skarg Z. J. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe Skarżący Z. J. pismem procesowym z dnia 13 lipca 2007r., cofnął wniesione wcześniej skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego, w których zarzucał, iż organ ten nie odniósł się w terminie prawem przewidzianym do jego wniosków o umorzenie wszczętych postępowań egzekucyjnych. W pisemnym uzasadnieniu swojego oświadczenia podał, iż uległ zmianie stan faktyczny, który uzasadniał wniesienie powyższych skarg. W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,- zwanej dalej p.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, oraz biorąc pod uwagę podany przez skarżącego powód cofnięcia skarg, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło