I SAB/Rz 18/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.spółka jawna w K. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Ł. spółka jawna w K.kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. I SAB/Rz 18/26 Uzasadnienie Ł. spółka jawna w K. (dalej: Skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na przewlekłość postępowania odwoławczego prowadzonego przez Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. styczeń 2013 r. i wrzesień 2013 r.. W piśmie z 16 kwietnia 2026 r. Skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi wskazując, że 9 kwietnia 2026 r. organ wydał decyzję a zatem skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając oświadczenie Skarżącej z 16 kwietnia 2026 r. w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Zwrotu wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.