I SAB/Rz 2/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-05-12
Skład orzekający: Małgorzata Futera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, będący rencistą z niskimi dochodami i ograniczonym majątkiem, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd uznał wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym za zasadny, ponieważ skarżący, będący rencistą z dochodem ok. 760 zł netto miesięcznie i posiadający jedynie dom mieszkalny, w którym użytkuje część powierzchni, wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowego. Sąd oparł się na analizie jego sytuacji materialnej, dochodów i wydatków.Stan faktyczny
Skarżący J.M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jako podstawę wniosku podał niskie dochody z renty (ok. 760 zł netto miesięcznie) i posiadanie domu mieszkalnego o powierzchni ok. 190 m², z czego użytkuje jedynie ok. 50 m². Nie posiada innych zasobów pieniężnych ani wartościowego majątku.Rozstrzygnięcie
I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla skarżącego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku J.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika w sprawie z jego skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego - postanawia – I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla skarżącego adwokata.
Sygn. I SAB/Rz 2/14
U Z A S A D N I E N I E
J.M. (dalej zwany skarżącym) w sprawie ze skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia zwrócił się o przyznanie w tej sprawie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu podał, że jest rencistą (świadczenie w wysokości ok. 760 zł netto miesięcznie), mieszka sam i nie stać go na opłacenie przedmiotowej skargi. Według tego co zadeklarował jego majątek stanowi dom mieszkalny o pow. ok. 190 m², przy czym jak zaznaczył skarżący użytkuje powierzchnię ok. 50 m². Innego majątku, w tym wartościowych przedmiotów oraz zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych) nie posiada.
Rozpoznając wniosek uwzględniono informacje o stanie majątkowym zamieszczone na formularzu PPF oraz wyjaśnienia i dokumenty nadesłane na wezwanie o przedstawienie swojej sytuacji materialnej (wyjaśnienia, historię rachunku bankowego, zeznanie podatkowe za 2013 r.) i zważono, co następuje:
Instytucja prawa pomocy, uregulowana w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.),dalej zwana w skrócie P.p.s.a., obejmuje zwolnienie strony postępowania sądowoadministracyjnego od kosztów sądowych oraz możliwość ustanowienia zawodowego pełnomocnika: adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, rzecznika patentowego i uzależniona jest od spełnienia przez wnioskującego zawartych w przepisach przesłanek do jej przyznania; w przypadku wnioskowania
o prawo pomocy w zakresie całkowitym – jak ma to miejsce w rozpoznawanej sprawie –strona winna wykazać, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ciężar dowodu spoczywa na stronie składającej taki wniosek. Dlatego m.in. zwrócono się do wnioskodawcy o wyjaśnienia, które pozwoliłyby na poznanie jego sytuacji i podjęcie rozstrzygnięcia.
Skarżący jest osobą pobierającą świadczenie w postaci renty w wysokości ok. 760 zł netto miesięcznie i jak wynika z analizy rachunku bankowego wydatkuje te środki na dokonywanie płatności za pośrednictwem tegoż rachunku, głównie związanych z opłatami i zakupami. Skarżący udokumentował swoje roczne dochody na podstawie zeznania PIT-37 za 2013 r. (przychody w wysokości 10.456,06 zł). W sytuacji na jaką powołuje się skarżący, możliwości poniesienia kosztów postępowania sądowego w jakimkolwiek zakresie są niemal niemożliwe do udźwignięcia, dlatego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest zasadny.
Mając na względzie przytoczone okoliczności, na postawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło