I SAB/Rz 2/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie SO del. Piotr Popek WSA Jarosław Szaro / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 marca 2015r. sprawy ze skargi "A" spółka z o.o. w Ł. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie prowadzenia przewlekle postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania w podatku od towarów i usług za maj 2014 roku postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) nakazać zwrot skarżącej kwoty 100 złotych tytułem zapłaconego wpisu. [...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł., reprezentowana przez adw. G. W., złożyła do tut. Sądu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za maj 2014 r. Przed rozprawą wyznaczoną na dzień 24 marca 2015 r., do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącej Spółki (nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 20 marca 2015 r.), w którym świadczyła, że cofa wyżej opisaną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może złożyć oświadczenie o cofnięciu skargi, które co do zasady wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej Spółki o cofnięciu skargi. Należy więc uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.