I SAB/Rz 6/19

PostanowienieWSA w Rzeszowie2019-03-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie zwrotu opłaty skarbowej może zostać wniesiona bez wcześniejszego złożenia ponaglenia do właściwego organu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w sprawie zwrotu opłaty skarbowej jest niedopuszczalna, jeśli skarżący przed jej wniesieniem nie złożył ponaglenia do właściwego organu. Brak wykazania złożenia ponaglenia, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty skarbowej. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że przed wniesieniem skargi złożył ponaglenie do właściwego organu. Skarżący nie usunął tego braku w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. S. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zwrotu opłaty skarbowej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. I SAB/Rz 6/19 Uzasadnienie S. J. S. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) skargę na bezczynność Prezydenta Miasta, w przedmiocie zwrotu opłaty skarbowej. Pismem z dnia 18 lutego 2019 r. WSA wezwał skarżącego o wykazanie, że przed wniesieniem skargi złożył ponaglenie do właściwego organu. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 lutego 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 29 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie udzielił odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przy czym art. 52 § 2 P.p.s.a. określa, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Stosownie do treści art. 53 § 2b P.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Warunkiem wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność organu jest zatem uprzednie wniesienie ponaglenia. W myśl art. 141 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: O.p.) na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie lub terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie do organu podatkowego wyższego stopnia. W niniejszej sprawie skarżący mimo wezwania Sądu nie wykazał, że przed wniesieniem skargi do WSA na bezczynność Prezydenta Miasta wyczerpał drogę przedsądową w postaci złożenia ponaglenia w trybie art. 141 § 1 O.p. W związku z powyższym skarga, jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło