I SO/Rz 2/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-06-14
Skład orzekający: Jacek Boratyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała w sposób dostateczny, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania z uwagi na jej sytuację materialną i niską wysokość uzyskiwanych dochodów. Spełniła tym samym ustawowe przesłanki przyznania jej prawa pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
A. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawczyni utrzymuje się z gospodarstwa rolnego, a jej majątek obejmuje dom, nieruchomość rolną i budynki gospodarcze. Wskazała na trudną sytuację finansową i konieczność pożyczania środków na bieżące wydatki.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono wnioskodawczynię od kosztów sądowych w całości. 2. Ustanowiono dla wnioskodawczyni adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku A. W. o przyznanie jej prawa pomocy, poprzez zwolnienie ją od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie z wniosku o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w związku z nieprzekazaniem sądowi skargi wraz z aktami sprawy - postanawia – 1. zwolnić wnioskodawczynię od kosztów sądowych całości, 2. ustanowić dla wnioskodawczyni adwokata.
A. W. wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w sprawie z wniosku o nałożenie grzywny na Dyrektora Oddziału Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. We wniosku o przyznanie prawa pomocy podała, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a utrzymuje się z gospodarstwa rolnego, uzyskując z tego tytułu dochód w wysokości 2 699 zł rocznie. Na jej majątek składa się dom o pow. 85 m 2, nieruchomość rolna o pow. 3,27 ha oraz budynek gospodarczy, wybudowany w 1957 r., stodoła z 1950 r., garaż na ciągnik, maszyny rolnicze, a także garaż na samochód osobowy i wiata.
Wnioskodawczyni podała, że w przeszłości utrzymywała się z emerytury rodziców, później ze zgromadzonych przez nich oszczędności, obecnie zaś zmuszona jest do pożyczania pieniędzy na pokrycie kosztów codziennego utrzymania i zakupu niezbędnych leków.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym – o co wnosi wnioskodawczyni w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie wnioskującej o przyznanie prawa pomocy, która winna w tym celu złożyć wiarygodne oświadczenie, zawierające dokładne dane odnośnie jej sytuacji majątkowej, wysokości uzyskiwanych dochodów, ponoszonych wydatków oraz sytuacji osobistej.
Mając na uwadze brzmienie przytoczonych wyżej regulacji P.p.s.a. oraz treść wniosku o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, że wnioskodawczyni wykazała w sposób dostateczny, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, z uwagi na jej sytuację materialną i niską wysokość uzyskiwanych dochodów. Spełniła ona tym samym ustawowe przesłanki przyznania jej prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 2 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło