II SA/Rz 1000/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak w dniu 30 stycznia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2015 r. sygn. II SA/Rz 1000/14 w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku, w wierszu 11 od góry, w miejsce słów: "orzekł o wymeldowaniu", wpisać" "orzekł o odmowie wymeldowania". W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2015 r. sygn. II SA/Rz 1000/14, na stronie pierwszej uzasadnienia błędnie podano treść rozstrzygnięcia decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...]. Decyzja tą organ odmówił wymeldowania, a nie jak błędnie podano w uzasadnieniu, orzekł o wymeldowaniu strony. Z powyższego jednoznacznie wynika, że zaistniała omyłka ma charakter oczywistej omyłki, stąd zachodzi konieczność jej sprostowania. Decyzja ta została bowiem wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 r., a zatem nie stanowiła przedmiotu kontroli Sądu i błędnie podana treść jej rozstrzygnięcia w żaden sposób nie wpłynęła na treść wydanego w sprawie wyroku. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "Ppsa") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności, dostrzeżona omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia