II SA/Rz 1001/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-04-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie wyznaczenia referendarza sądowego do rozpoznania wniosku o prawo pomocy jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału WSA w przedmiocie wyznaczenia referendarza sądowego do rozpoznania wniosku o prawo pomocy jest niedopuszczalne, ponieważ zarządzenie to ma charakter wewnętrzny, dotyczy organizacji pracy sądu i nie rozstrzyga o sytuacji prawnej stron. Ustawodawca nie przewidział przepisu prawa umożliwiającego jego zaskarżenie.Stan faktyczny
M. W. złożył zażalenie na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału WSA w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2009 r. w przedmiocie wyznaczenia referendarza sądowego do rozpoznania wniosku o prawo pomocy. Wniosek o prawo pomocy został złożony przed wniesieniem skargi w sprawie o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w przedmiocie wyznaczenia do rozpoznania wniosku o prawo pomocy referendarza sądowego P. Z. - postanawia - odrzucić zażalenie.
W dniu 6 kwietnia 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Rzeszowie wpłynęło zażalenie M. W. na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 sierpnia 2009 roku w przedmiocie wyznaczenia do rozpoznania wniosku o prawo pomocy referendarza sądowego P. Z. Zarządzenie to zostało wydane pod sygn. akt II SO/Rz 6/09, albowiem wniosek o prawo pomocy został złożony przed wniesieniem skargi w sprawie o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2005 roku, sygn. akt SA/Rz 1251/03.
Zażalenie jest niedopuszczalne i z tej przyczyny podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 198 w zw. z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. na wydane w toku postępowania sądowoadministracyjnego zarządzenia zażalenie przysługuje jedynie wówczas, gdy ustawa tak jednoznacznie stanowi.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wyznaczające referendarza sądowego do załatwienia wniosku o przyznanie prawa pomocy znajduje oparcie
w § 35 ust. 1 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. 2003. nr 169, poz. 1646). Ma ono charakter wewnętrzny,
dotyczy organizacji podejmowania czynności sądowych i w żaden sposób nie rozstrzyga o sytuacji prawnej stron postępowania sądowoadministracyjnego. Z tej też przyczyny ustawodawca nie przewidział przepisu prawa, który umożliwiałby jego zaskarżenie.
Mając całość powyższego na uwadze Sąd na podstawie art. 198 w związku
z art. 194 § 1 P.p.s.a. i § 35 ust. 1 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło