II SA/Rz 1001/14

II SA/Rz 1001/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z/s w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe II SA/Rz 1001/14 U Z A S A D N I E N I E W dniu 1 sierpnia 2014 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga M. sp. z o.o. z/s w [...] na opisaną w sentencji decyzją Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej: "DIC w [...]"), którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], wydaną w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Pismem z dnia 12 sierpnia 2014 r. DIC w [...] wniósł o zawieszenie postępowania w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt II GSK 686/13, którym zwrócono się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym dochowania trybu ustawodawczego przy uchwaleniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, z uwagi na niedopełnienie obowiązku notyfikacji określonych przepisów tej ustawy. Pismem z dnia 15 września 2014 r. strona skarżąca przyłączyła się do złożonego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie z wnioskiem takim wystąpił DIC w [...] oraz skarżąca Spółka, zatem uznać należy, że strony postępowania wyraziły zgodną wolę przerwania jego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 126 w związku z art. 131 Ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.