II SA/Rz 1001/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-10-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie usunął braków formalnych w postaci nadesłania odpisu skargi, mimo skutecznego doręczenia wezwania do jej uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie usunął braków formalnych w postaci nadesłania odpisu skargi, mimo skutecznego doręczenia wezwania do jej uzupełnienia wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia. Niespełnienie tego wymogu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący Z.J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie unieważnienia praktycznego egzaminu państwowego na prawo jazdy. Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie zarządzeniami z dnia 19 i 20 września 2017 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi oraz braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego w dniu 22 września 2017 r. Skarżący uiścił wpis sądowy w terminie, jednak nie nadesłał wymaganego odpisu skargi, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Z.J. oraz zwrócono skarżącemu kwotę 200,00 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia praktycznego egzaminu państwowego na prawo jazdy - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu Z.J. kwotę 200, 00 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 i 20 września 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia odpowiednio braków formalnych i fiskalnych skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję poprzez odpowiednio nadesłanie 1 odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do zarządzeń dołączono pouczenia, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, będzie odrzucenie skargi. Odbiór przesyłki zawierającej wezwania pokwitował dorosły domownik – U.J. dniu 22 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - karta 15 akt sądowych). Oznacza to, że przesyłka została doręczona skutecznie skarżącym, przy zastosowaniu instytucji doręczenia zastępczego określonej w art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zmianami) zwanej dalej "P.p.s.a." Wpis sądowy został uiszczony w terminie – w dniu 25 września 2017 r., jednak termin do nadesłania odpisu skargi upłynął bezskutecznie z dniem 29 września 2017 r., bowiem braku formalnego skargi nie usunięto. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga, obok przewidzianych dla niej wymogów formalnych, powinna czynić zadość także "ogólnym" wymaganiom formalnym pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania. Z brzmienia art. 49 § 1 P.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W zakresie konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi ustawa stanowi natomiast, że skutkiem braku działania skarżącego w tym zakresie jest odrzucenie skargi, co wynika wprost z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Skoro wezwanie do nadesłania odpisów skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem o następstwach jego niewykonania, a termin do dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie nadesłał żądanego odpisu skargi, stosownie do powyższego przepisu skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego w pkt II sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło