II SA/Rz 1003/06

Dnia 9 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2006 roku nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] września 2006 roku nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu M. z dnia [...] lipca 2006 roku nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą E. B. pozwolenia na budowę budynku inwentarskiego - chlewni, płyty gnojowej, zbiornika na gnojówkę, silosu naziemnego na materiały sypkie oraz przyłączy na działce nr ewid. 529/1 w miejscowości Cz. Z decyzją tą nie zgodził się A. R. i w dniu [...] października 2006 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 13 listopada 2006 roku skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 listopada 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych. Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania zarządzenia, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.