II SA/Rz 1003/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-01-23

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron w sytuacji, gdy strony oczekują na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w podobnej sprawie, które może wpłynąć na jednolite orzecznictwo?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek ten zawiera należyte uzasadnienie. W sytuacji, gdy obie strony postępowania zgodnie wnioskują o zawieszenie w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w podobnej sprawie, mając na uwadze potrzebę zapewnienia jednolitego orzecznictwa, istnieją podstawy do uwzględnienia takiego wniosku.
Stan faktyczny
Agencja Nieruchomości Rolnych złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, powołując się na potrzebę zapewnienia jednolitego orzecznictwa w związku z wniesionymi skargami kasacyjnymi w podobnych sprawach. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o tożsame zawieszenie postępowania. Sąd uwzględnił zgodny wniosek stron.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Agencji Nieruchomości Rolnych – Oddział Terenowy w R. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych – Oddział Terenowy w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - postanawia – zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Przedmiotem skargi Agencji Nieruchomości Rolnych - Oddział Terenowy w R. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011 roku, nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta S.M. z dnia [...] kwietnia 2011r., nr [...] w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W piśmie z dnia 10 stycznia 2012 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron w trybie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Wskazała na potrzebę zapewnienia jednolitego orzecznictwa w innych podobnych sprawach w związku z wniesionymi skargami kasacyjnymi, co uzasadnia potrzebę zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania przez Naczelny Sad Administracyjny w Warszawie rozstrzygnięcia w podobnej sprawie. W odpowiedzi na powyższy wniosek z dnia 16 stycznia Samorządowe Kolegium Odwoławcze wystąpiło z tożsamym wnioskiem. Mając na względzie, że na podstawie przepisu art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron oraz fakt, że zgodne stanowisko obu stron zawierało należyte uzasadnienie, Sąd stwierdza istnienie podstaw do jego uwzględnienia. Wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia. Dodać należy, że godnie z art. 129 p.p.s.a., w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Zarazem Sąd umorzy takie postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu (art. 130 p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło