II SA/Rz 1005/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-06-12
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwy organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd ten nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia i prawidłowym oznaczeniem stron postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok z dnia 3 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 1005/11, w którym popełniono omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu organu administracji w sentencji. Skarżący M. C. i B. C. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd dostrzegł błąd w nazwie organu w sentencji wyroku i postanowił o jego sprostowaniu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano treść sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2012 r., o sygn. akt II SA/Rz 1005/11, zastępując błędną nazwę organu "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego" prawidłową nazwą "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego".Pełny tekst orzeczenia
12 czerwca 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. C. i B. C., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika na ścieki, w związku z dostrzeżoną omyłką pisarską, - postanawia - sprostować treść sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2012 r., o sygn. akt II SA/Rz 1005/11, w ten sposób, że w wersie czternastym i piętnastym sentencji od góry zastąpić nazwę organu "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego", prawidłową nazwą organu "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego".
Sygn. II SA/Rz 1005/11
Uzasadnienie
W trakcie sporządzania oryginału wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej zwany WSA) z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1005/11, popełniono błąd pisarski polegający na wpisaniu w sentencji wyroku błędnej nazwy organu. Omyłka pisarska polegała na wpisaniu nazwy organu administracji w postaci : Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego", zamiast nazwy prawidłowej: Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zaznaczony błąd w żadnym stopniu nie waży o sposobie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wobec dostrzeżonego błędu pisarskiego należało orzec o sprostowaniu sentencji wyroku WSA z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Rz 1005/11, w oparciu o art. 156 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło