II SA/Rz 1006/15

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-06-06

Skład orzekający: Marcin Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi A. Sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną, jednak jej pełnomocnik nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg A. Sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a – odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie: Wyrokiem z dnia 18 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi podmiotu: A. Sp. z o.o. w [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Skargę kasacyjną z dnia 6 maja 2016 roku od powyższego wyroku złożył profesjonalny pełnomocnik (adwokat) strony skarżącej. Zarządzeniem z dnia 13 maja 2016 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał pełnomocnika procesowego strony skarżącej do uiszczenia wpisu sadowego od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony na adres pełnomocnika procesowego w dniu 18 maja 2016 roku. Zastrzeżony termin do uzupełnienia brakującej opłaty upłynął bezskuteczne z dniem 25 maja 2016 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego. Wobec powyższego skarga kasacyjna jako nieopłacona w wymaganym terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło