II SA/Rz 1008/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-03-03

Skład orzekający: Sędzia NSA Ryszard Bryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania do uzupełnienia braków?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej ani nie przedłożyła wymaganej liczby odpisów skargi, mimo wezwania do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie. Niewykonanie tych czynności procesowych skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Gmina [...] zaskarżyła decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty dotyczącą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i nakazującą zwrot odszkodowania. Skarga nie została opłacona i zawierała brak formalny w postaci nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, jednak nie zastosowała się do wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2009r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i rozliczeń z tym związanych - postanawia – odrzucić skargę Gmina [...] zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewody z dnia [...] października 2009r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2009r. znak: [...], która zwracała Z. K., J. D., S. D., M. D., J. D., M. S. oraz J. I. działkę nr [...] położoną we wsi B., gmina [...], stanowiącą własność Gminy [...] oraz nakazywała zwrot przez wyżej wymienionych odszkodowania w kwocie 31 500 zł na rzecz Gminy [...] W związku z faktem, że skarga nie była opłacona, jak też zawierała brak formalny, wezwano stronę skarżącą do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem obowiązującego w sprawie wpisu oraz do nadesłania trzech egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Zaznaczono jednocześnie, iż czynności tych należy dokonać w terminie 7 dni licząc od daty otrzymania wezwania oraz wskazano, że w razie niezastosowania się do jego treści skarga zostanie odrzucona. Wezwanie to doręczone zostało Gminie [...] w dniu 27 stycznia 2010r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru. Termin do jego wykonania upłynął względem strony skarżącej bezskutecznie dnia 3 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej następnie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do tego rodzaju pism należy w świetle § 2 powołanego przepisu, zaliczyć m. in. skargę. Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skutkiem procesowym braku uiszczenia należnego wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi – art. 220 § 3 P.p.s.a. Do skargi należy dołączyć również właściwą liczbę jej odpisów celem doręczenia uczestnikom postępowania w myśl art. 47 P.p.s.a. Nieuzupełnienie powyższego braku, mimo stosownego wezwania w tym zakresie skutkuje obowiązkiem odrzucenia skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż skarga Gminy [...] podlega odrzuceniu wobec jej nieopłacenia oraz nieprzedłożenia żądanej liczby jej odpisów w sytuacji, gdy strona skarżąca wzywana była do dokonania powyższych czynności z zaznaczeniem, iż niezastosowanie się do treści wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Z podanych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło