II SA/Rz 101/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgodności budowy z zatwierdzonym projektem budowlanym i pozwoleniem na budowę - postanawia - odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2007 r., skarżący E. i W. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. należnego od wniesionej przez nich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...]. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący pismem z dnia 19 lutego 2007 r. złożyli zażalenie na wskazane zarządzenie, wnosząc jednocześnie o zwolnienie ich od kosztów sądowych w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 101/07 wydanym przez referendarza sądowego odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy w tym zakresie. Od tego postanowienia skarżący wnieśli sprzeciw domagając się zwolnienia od kosztów sądowych. Po rozpatrzeniu sprawy będącej przedmiotem sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 101/07 odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny po rozpatrzeniu zażalenia skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2007 r. wzywające do uiszczeni wpisu sądowego - postanowieniem z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. akt II OZ 484/07 oddalił to zażalenie. NSA wskazał, że zarządzenie Przewodniczącego odpowiada prawu, a wpis w tej sprawie jest wpisem stałym i wynosi 500 zł. W dalszej kolejności skarżący E. i W. K. zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. należnego od wniesionej przez nich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...]. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącym w dniu 19 lipca 2007 r. (dowód - zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem skarżący nie zastosowali się do doręczonego im wezwania, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.