II SA/Rz 101/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-03-26
Skład orzekający: Piotr Godlewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną i rodzinną?Ratio decidendi
Skarżący wykazał uzasadniony wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ jego niska sytuacja materialna i rodzinna, charakteryzująca się niskimi dochodami przypadającymi na dużą liczbę osób oraz brakiem oszczędności, uniemożliwia mu poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Odmowa przyznania prawa pomocy mogłaby naruszyć konstytucyjne prawo do sądu.Stan faktyczny
A. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty. Skarżący wskazał na trudną sytuację materialną i rodzinną, przedstawiając dane dotyczące wspólnego gospodarstwa domowego (7 osób), posiadanych zasobów (dom, stare samochody), niskich dochodów (zasiłki, dochody brata) oraz wysokich wydatków. Sąd uznał wniosek za uzasadniony.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Referendarz sądowy Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wykonywania przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.
A. C. wezwany do uiszczenia kwoty 120 zł. tytułem wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w terminie do jego opłacenia wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na formularzu PPF zwrócił się
o zwolnienie od kosztów sądowych. W jego uzasadnieniu wskazał na trudną sytuację materialną i brak możliwości uiszczenia jakichkolwiek kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Z zawartego we wniosku oraz złożonego przez wnioskodawcę dodatkowego oświadczenia wynika, iż:
- we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje wraz z żoną, 2-letnim synem, rodzicami oraz rodzeństwem (brat i siostra),
- posiadany przez nich majątek obejmuje dom o pow. 104 m² z działką o pow.
0,42 ha., samochód ciężarowy m-ki Star z 1982 r. i 26-letni samochód osobowy
w złym stanie technicznym,
- dochody A. C. i członków jego rodziny obejmują: pobierany przez niego zasiłek wychowawczy wraz z zasiłkiem rodzinnym na dziecko (odpowiednio 400 i 46 zł.), dochody z pracy zarobkowej jego brata – 900 zł. oraz zasiłek rodzinny przysługujący siostrze – 64 zł.; zarówno żona skarżącego jak i jego rodzice są osobami bezrobotnymi i nie osiągają żadnych dochodów,
- średnie miesięczne wydatki związane z utrzymaniem obejmują: zakup żywności
800 zł., środków czystości 200 zł., energia elektryczna – 152 zł., gaz w butli – 50 zł., wywóz nieczystości i odpadów – 57 zł., wydatki na dziecko – 170 zł.
W wyniku rozpatrzenia założonego wniosku uznano go za uzasadniony
i mający oparcie w przedstawionych okolicznościach.
Zwolnienie od kosztów sądowych (obejmują one opłaty sądowe: wpis i opłatę kancelaryjną oraz zwrot wydatków) wchodzi w zakres częściowego prawa pomocy, które może być przyznane osobie fizycznej po wykazaniu przez nią braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Stosownie do powyższego wykazanie przesłanki przyznania prawa pomocy spoczywa na osobie wnioskującej, co wg dokonanej oceny skarżący uczynił.
Dokonana na tej podstawie ocena sytuacji materialnej A. C. i zamieszkujących z nim osób nie pozostawia wątpliwości co do braku możliwości poniesienia przez niego w sprawie objętej skargą związanych z nią kosztów sądowych i to zarówno
w całości jak i w części. Wynika to przede wszystkim z bardzo niskich dochodów przeliczanych na liczbę osób prowadzących wspólne gospodarstwo domowe (kwota 1410 zł. na 7 osób), które bez wątpienia wystarczają jedynie na bardzo skromne utrzymanie. Wydatki związane z zaspokojeniem bieżących potrzeb życiowych oraz koniecznymi opłatami nie pozwalają na poczynienie jakichkolwiek oszczędności. Potwierdza to przedstawione przez skarżącego wyliczenie, zgodnie z którym ponoszone wydatki wyczerpują całość jego i członków rodziny dochodów; wyliczenie to jawi się jako wiarygodne i nie nasuwające wątpliwości do jego zgodności
z rzeczywistością.
A. C. nie posiada również żadnych zasobów finansowych (oszczędności) ani wartościowych składników majątku, które mogłyby być spieniężone
z przeznaczeniem na pokrycie kosztów sądowych. Obciążenie go tymi kosztami spowodowałoby pogorszenie i tak trudnej sytuacji bytowej jego i domowników. Mogłoby też skutkować pozbawieniem go prawa do sądowej kontroli zaskarżonej decyzji, co z punktu widzenia zagwarantowanego w Konstytucji RP prawa obywateli do sądu należy uznać za niedopuszczalne. W tej sytuacji ewentualna odmowa przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie prowadziłaby także do naruszenia przepisów regulujących postępowanie przed sądami administracyjnymi, w tym normujących przyznawanie prawa pomocy. Skoro zatem skarżący skutecznie wykazał spełnienie przesłanki warunkującej przyznanie tego prawa w zakresie częściowym, skutkuje to wydaniem orzeczenia uwzględniającego złożony przez niego wniosek w całości.
Z tej przyczyny, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło