II SA/Rz 1014/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-04-21

Skład orzekający: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę wniesioną przez L. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jeśli skarżący nie uiścił wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ skarżący L. W. nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, mimo że został prawidłowo wezwany do jej uzupełnienia i pouczony o konsekwencjach braku działania. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
L. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 roku, znak [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia – nakaz rozbiórki -postanawia- odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] września 2005 roku, znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 roku, znak: [...] nakładające na L. W. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 5000 złotych oraz obowiązek wniesienia opłaty egzekucyjnej w wysokości 50 złotych. Z postanowieniem tym nie zgodził się L. W. w dniu 28 października 2005 roku zaskarżył je do tutejszego sądu. Z uwagi na nieopłacenie skargi pismem z dnia 1 grudnia 2005 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono mu w dniu 5 grudnia 2005 roku zachowując przy tym rygory wynikające z art. 69, art.72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu skarżący nie uiścił wpisu. Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności nie uczynił zadość wezwaniu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło