II SA/Rz 1014/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ... na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia ...września 2006 r., Nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę W dniu ... października 2006 r., działający w imieniu ...wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia ... września 2006 r., Nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarga nie została opłacona. Na wezwanie Sądu z dnia 14 listopada 2006 r. do skargi dołączono jej cztery odpisy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pisma zaś wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej - art. 221 P.p.s.a.. Przedmiotem niniejszego postępowania jest decyzja wydana w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Jak stanowi § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ) w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach z zakresu budownictwa i architektury wysokość wpisu jest stała i wynosi 500 zł. Przekładając zatem wcześniejsze rozważania na realia niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż adwokat wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę powinien był uiścić stały wpis w wysokości 500 zł. Nieuiszczenie takiego wpisu, w przypadku fachowego pełnomocnika jakim jest adwokat, nie jest brakiem formalnym, do którego usunięcia, sąd zobowiązany byłby wezwać pełnomocnika. Skarga wnoszona przez fachowego pełnomocnika, w sprawie podlegającej stałemu wpisowi, nienależycie opłacona, podlega zgodnie z art. 221 P.p.s.a odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na zasadzie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji orzeczenia.