II SA/Rz 1016/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe. II SA/Rz 1016/12 U Z A S A D N I E N I E E. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej jako WSA) w Rzeszowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako WINB) z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Referendarz sądowy WSA w Rzeszowie po rozpoznaniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata - postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1016/12 odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Skarżący po otrzymaniu w/w postanowienia, pismem z dnia 20 listopada 2012 r. poinformował Sąd, że rezygnuje z rozpatrywania skargi na drodze sądowej na postanowienie WINB z dnia [...] września 2012 r. Wskazał, że nie stać go na opłacenie wydatków związanych z opłaceniem adwokata oraz kosztów sądowych związanych z rozpoznaniem skargi przez Sąd. Jednocześnie wniósł o "wykreślenie z rejestru wpisu sygn. akt II SA/Rz 1016/12". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje; Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - określanej dalej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. Nie budzi wątpliwości Sądu, że pismo skarżącego z dnia 20 listopada 2012 r. o rezygnacji z rozpatrywania na drodze sądowej jego skargi stanowi wniosek o cofnięcie skargi na postanowienie WINB z dnia [...] września 2012 r., nr [...]. Ponieważ w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi, zatem postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Na marginesie Sąd informuje skarżącego, że na zasadzie art. 173 § 1 P.p.s.a wydane przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego kończy postępowanie w sprawie, a skarżący na tym etapie nie jest zobowiązany do poniesienia jakichkolwiek kosztów sądowych w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.