II SA/Rz 102/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2007 roku, znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zaistniałą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 102/08 poprzez wpisanie w miejsce słów: "na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008r. słów: "na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2007r." Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2007r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] września 2007r. znak:[...], która zatwierdzała projekt budowlany i udzielała pozwolenia na wykonanie robót budowlanych, polegających na przebudowie sklepu wielobranżowego zlokalizowanego w J. na działce nr [...]. W postanowieniu tym omyłkowo wskazano, iż rozstrzygnięcie którego dotyczy skarga to decyzja Wojewody z dnia [...] listopada 2008r. znak:[...], podczas gdy w rzeczywistości skarga została złożona na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2007r. znak: [...] na co wskazują akta administracyjne i treść skargi. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z uwagi na brzmienie art. 166 P.p.s.a., powołany wyżej art. 156 § 1 P.p.s.a. ma zastosowanie również do postanowień. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.