II SA/Rz 1023/10

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy budynku p o s t a n a w i a sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 1023/10 oczywistą omyłkę poprzez zastąpienie na s. 1 uzasadnienia, w wersie 29. i 30. wyrazów "S. i M. K." wyrazami "E. i Z. K.". W treści uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 1023/10, przytaczając stanowisko organu, omyłkowo określono właścicieli działki wskazując S. i M. K. zamiast E. i Z. K. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a.). Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.