II SA/Rz 1024/12

z dnia 20 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w [..] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 grudnia 2012 r. II SA/Rz 1024/12 w sprawie ze skargi [..] sp. z o.o. we [..] na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [..] z dnia [..] kwietnia 2012 r., nr: [..] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z 27 grudnia 2012 r. II SA/Rz 1024/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje Dyrektora Izby Celnej w [..], szczegółowo opisane w sentencji orzeczenia. Wobec tego odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono stronom z urzędu. Skargę kasacyjną od ww. wyroku wywiódł Dyrektor Izby Celnej w [..], reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego [..], który dołączył do akt stosowne pełnomocnictwo (k. 456). Zarządzeniem z 21 lutego 2013 r. wezwano pełnomocnika organu do uzupełnienia braku fiskalnego przez uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Pismo sądowe doręczono na wskazany adres 25 lutego 2013 r., a zarządzenie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Celnej w [..] podlega odrzuceniu. Zasadniczo strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, a do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. Stosownie do dyspozycji art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej "P.p.s.a.") pismem, od którego pobiera się wpis, jest m.in. skarga kasacyjna. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Orzeka o tym w_@KON@_wojewódzki sąd administracyjny, stosownie do art. 178 P.p.s.a. Przedstawione okoliczności wymagały odrzucenia skargi kasacyjnej. Pomimo prawidłowego wezwania pełnomocnika organu do uzupełnienia wpisu, ten nie został w ustawowym terminie uiszczony, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu. Wobec tego na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.