II SA/Rz 1025/25

WyrokWSA w Rzeszowie2025-11-12

Skład orzekający: Jerzy Solarski, Piotr Godlewski, Maciej Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta Tyczyn z dnia 29 maja 2025 r. nr XVIII.95.2025 w przedmiocie zmiany uchwały nr XL.281.17 Rady Miejskiej w Tyczynie z dnia 8 września 2017 r. w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłaty diet dla radnych Rady Miejskiej w Tyczynie jest zgodna z prawem?
Ratio decidendi
Zaskarżona uchwała została podjęta z naruszeniem prawa, co skutkuje jej nieważnością. Naruszenie to polega na niezgodności uchwały z przepisami ustawy o samorządzie gminnym, które określają kompetencje rady gminy w zakresie ustalania diet dla radnych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Wojewody Podkarpackiego na uchwałę Rady Miasta Tyczyn z dnia 29 maja 2025 r. nr XVIII.95.2025, która zmieniała wcześniejszą uchwałę z 2017 r. w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłaty diet dla radnych Rady Miejskiej w Tyczynie. Wojewoda Podkarpacki zaskarżył uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały i zasądził od Gminy Tyczyn na rzecz strony skarżącej Wojewody Podkarpackiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Piotr Godlewski /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Wojewody Podkarpackiego na uchwałę Rady Miasta Tyczyn z dnia 29 maja 2025 r. nr XVIII.95.2025 w przedmiocie zmiany uchwały nr XL.281.17 Rady Miejskiej w Tyczynie z dnia 8 września 2017 r. w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłaty diet dla radnych Rady Miejskiej w Tyczynie I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Tyczyn na rzecz strony skarżącej Wojewody Podkarpackiego kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło