II SA/Rz 1026/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-02-01

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Solarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi powinien zostać uwzględniony, jeśli strona uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu z powodu problemów zdrowotnych i dopełniła czynności procesowej?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został uwzględniony, ponieważ strona spełniła wszystkie przesłanki określone w art. 86 i 87 P.p.s.a. W szczególności, strona złożyła wniosek w ustawowym terminie, dopełniła czynności procesowej, a także uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu z powodu problemów zdrowotnych, co skutkowałoby negatywnymi konsekwencjami procesowymi w postaci odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Strona A.Z. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, który uchybiła z powodu problemów zdrowotnych. Organ wezwał stronę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, co zostało doręczone w dniu 4 listopada 2016 r. Strona dokonała wpisu w dniu 16 listopada 2016 r. i złożyła wniosek o przywrócenie terminu w dniu 17 listopada 2016 r., uprawdopodabniając brak winy z powodu choroby. Sprawa dotyczyła skarg na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wygaszenia trwałego zarządu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przywrócić A.Z. termin do uiszczenia wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Z. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skarg Z. N., W. P., M. W., J. K., J. B., J. R., J. K., B. B., A. Z., A. Z. i G. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wygaszenia trwałego zarządu postanawia przywrócić A.Z. termin do uiszczenia wpisu od skargi. W wykonaniu zarządzenia, pismem z dnia 2 listopada 2016 r. wezwano Skarżącą A. Z. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało jej doręczone w dniu 4 listopada 2016 r. W dniu 16 listopada 2016 r. Skarżąca dokonała obciążenia swojego rachunku bankowego na wymaganą kwotę. Pismem nadanym w dniu 17 listopada 2016 r. zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, któremu uchybiła z uwagi na poważne problemy zdrowotne częste wizyty u lekarza, dekoncentrację i zdenerwowanie związane z oczekiwaniem na wyniki badań. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: wniosek jest uzasadniony. W świetle unormowań art. 87 oraz art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: (1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; (2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; (3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; (4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; (5) powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 §2 P.p.s.a.). W sprawie wszystkie przesłanki zostały spełnione. Ostatni dzień do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 14 listopada 2016 r. Skarżąca dokonała wpisu w dniu 16 listopada 2016 r., 17 listopada 2016 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu. W świetle powyższego należy przyjąć, że dopełniła czynności, której terminowi uchybiła, a wniosek o przywrócenie złożyła w ustawowo przewidzianym do tego terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia. Sąd przechylając się do wniosku uznał również za usprawiedliwione okoliczności, na które się powołała tj. chorobę i związany z nią stan dekoncentracji, który w sposób niezawiniony spowodował niedotrzymanie przez nią wyznaczonego terminu. Bezsprzecznie uchybienie terminu powoduje dla niej ujemne skutki procesowe w postaci konieczności odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 i 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło