II SA/Rz 1026/25

WyrokWSA w Rzeszowie2025-11-12

Skład orzekający: Jerzy Solarski, Piotr Godlewski, Maciej Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta Tyczyn z dnia 29 maja 2025 r. nr XVIII.96.2025 w przedmiocie zmiany uchwały nr XL.282.17 Rady Miejskiej w Tyczynie z dnia 8 września 2017 r. w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłaty diet dla sołtysów i przewodniczącego Zarządu Mieszkańców Miasta Tyczyna jest zgodna z prawem?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, uznając ją za niezgodną z prawem. Zaskarżona uchwała narusza przepisy prawa, co uzasadnia jej uchylenie. Strona skarżąca, Wojewoda Podkarpacki, miała uzasadnione podstawy do wniesienia skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Podkarpackiego na uchwałę Rady Miasta Tyczyn z dnia 29 maja 2025 r. nr XVIII.96.2025, która zmieniała wcześniejszą uchwałę z dnia 8 września 2017 r. w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłaty diet dla sołtysów i przewodniczącego Zarządu Mieszkańców Miasta Tyczyna. Wojewoda Podkarpacki zaskarżył tę uchwałę.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały i zasądził od Gminy Tyczyn na rzecz Wojewody Podkarpackiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Piotr Godlewski /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Wojewody Podkarpackiego na uchwałę Rady Miasta Tyczyn z dnia 29 maja 2025 r. nr XVIII.96.2025 w przedmiocie zmiany uchwały nr XL.282.17 Rady Miejskiej w Tyczynie z dnia 8 września 2017 r. w sprawie ustalenia wysokości i zasad wypłaty diet dla sołtysów i przewodniczącego Zarządu Mieszkańców Miasta Tyczyna I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Tyczyn na rzecz strony skarżącej Wojewody Podkarpackiego kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło