II SA/Rz 1028/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. z/s w [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 stycznia 2016 r. II SA/Rz 1028/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2016 r., po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalono skargę A. Sp. z o.o. z/s w [...] na opisaną w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Odpis wyroku doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 17 marca 2016 r., stosownie do art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa". W dniu 29 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik Spółki wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek ten został jednak zgłoszony z uchybieniem ustawowego terminu. Stosownie bowiem do art. 141 § 2 Ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Skoro zatem odpis wyroku doręczono stronie skarżącej 17 marca 2016 r., to wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia winien być przez nią zgłoszony zgłoszony do 24 marca 2016 r. Wniosek zgłoszony z uchybieniem terminu jest bezskuteczny. Z podanych względów, na podstawie art. 141 § 2 i 3 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.