II SA/Rz 1029/05
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-04-24
Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga administracyjna podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uiszczony. Dotyczy to również sytuacji, gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne w postaci odpisów skargi. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca skargę, gdy skarżący nie spełni wymogów formalnych.Stan faktyczny
Skarżący S. P., M. W.-S. i D. K. wnieśli skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta S. opiniujące pozytywnie projekt podziału nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia jednego, łącznego wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do nadesłania odpisów skarg w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Żaden ze skarżących nie uiścił wpisu ani nie nadesłał wymaganych odpisów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. P., M. W.- S. i D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargi.
S. P., M. W.-S. i D. K. zaskarżyły do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie wymienione w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] pozytywnie opiniujące projekt podziału nieruchomości położonej w S., oznaczonej jako działka nr ewid. 472. Skargi D. K. i S. P. zostały wniesione w dniu 31.10.2005 r., a skarga M. W.-S. w dniu 28.10.2005 r.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W niniejszej sprawie, jako że przedmiotem skarg nie są należności pieniężne, wpis ma charakter stały, a jego wysokość, określona w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 100 zł
Z uwagi na fakt, iż wniesione skargi dotyczą tego samego postanowienia, w niniejszej sprawie zachodzi współuczestnictwo kilku skarżących w jednej sprawie, przewidziane w art. 51 P.p.s.a. W tej sytuacji, przy zastosowaniu przepisu art. 214 § 2 P.p.s.a., stanowiącego, że pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki są wspólne, podlega jednej opłacie, Sąd wezwał o uiszczenie jednego, łącznego wpisu w kwocie 100 zł.
Wezwanie o uiszczenie wpisu oraz nadesłanie odpisów skarg w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi zostało skierowane do wszystkich skarżących. S. P. otrzymała je 9.12.2005 r., M. W.-S.- w dniu 13.12.2005 r., a D. K. - w dniu 15.12.2005 r.
Żadna ze skarżących nie uiściła wpisu ani nie nadesłała żądanych odpisów
skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Podobne skutki dotyczą nie uzupełnienia w terminie braków formalnych w postaci odpisów skargi (art. 58 § 1 pkt 3).
W zaistniałej sytuacji, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargi odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło