II SA/Rz 1029/19

PostanowienieWSA w Rzeszowie2019-11-27

Skład orzekający: Paweł Zaborniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, dotyczącą nazwy skarżonego organu i przedmiotu zaskarżonej uchwały?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym błędów dotyczących nazwy skarżonego organu lub przedmiotu zaskarżonej uchwały, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, ale dotyczą jego precyzyjnego oznaczenia.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Stalowej Woli wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Radomyśl nad Sanem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka dotycząca nazwy skarżonej gminy (wpisano "Radomyśl Wielki nad Sanem" zamiast "Radomyśl nad Sanem"). Sąd, działając z urzędu, postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 1029/19, skreślając słowo "Wielki" z trzeciego i szóstego wersu od dołu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak w dniu 27 listopada 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Stalowej Woli na uchwałę Rady Gminy Radomyśl nad Sanem z dnia 30 listopada 2018 r. nr II/9/2018 w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Radomyśl nad Sanem - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 1029/19, w ten sposób, że w wersie trzecim oraz szóstym od dołu skreślić słowo "Wielki". Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega wątpliwości, że w sentencji wyroku z dnia 26 listopada 2019 r. II SA/Rz 1029/19 błędnie wpisano nazwę skarżonego organu, tj. "Rada Gminy Radomyśl Wielki nad Sanem" zamiast "Rada Gminy Radomyśl nad Sanem". Z tej przyczyny nastąpiła również omyłka w opisie przedmiotu zaskarżonej uchwały, która została podjęta "w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Radomyśl nad Sanem" nie zaś jak błędnie wpisano "w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Radomyśl Wielki nad Sanem". Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., sprostowanie tej oczywistej omyłki, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło